质疑：平台默许套现行为？

　　信用卡套现容易造成金融行业坏账，一直以来受到国家相关部门的严厉监管。对于微店平台上盛行的信用卡套现行为，广东环宇经贸律师事务所副主任马平川表示：“银行办理信用卡时，在条款里应该有明确规定，不允许申领人以虚构交易的方式提取现金。有些信用卡可以提取现金，但是要通过提现途径，且要支付较高的利息。从这个角度上讲，套现肯定构成民法上的违约。如果套现人有非法占有的目的，不排除构成信用卡诈骗罪。”马平川同时认为，如果平台方只是客观上给套现提供了条件，没有主观上的故意，认定法律责任比较困难；但如果平台主观上有纵容或提供便利，就难辞其咎。

　　业内人士指出，许多微店平台并非不知道微店套现现象的存在，但一直以来“睁一只眼，闭一只眼”，原因在于，即使是虚假交易，也可被统计进平台的交易额中；尤其是当信用卡提现的总体金额相当大时，平台为了资本市场估值的原因更加没有动力进行打击。

　　对此，口袋购物公关部给羊城晚报记者的回复是：“我们一直很关注这个现象。微店从2014年1月1日上线，对信用卡套现一直是坚决清理毫不姑息的，从来没有持默许态度。”

　　口袋购物向记者提供的资料显示，微店打击信用卡套现，平均每天机器自动冻结店铺500家，截至目前冻结的店铺总量为79075家。其具体做法是：通过机器策略识别发现套现店铺，比如自己买自己的东西、同银行卡身份证交易、多次大额下单、两人频繁大额交易。同时，实行资金监控加人工审核，对买家卡出款进行实时监控，对TOP100的卖家店铺进行监控。通过技术手段如果发现套现卖家店铺，立刻冻结店铺资金，并给用户发送短信告知店铺存在风险交易。

　　不过，上述业内人士指出，目前微店行业的注册和交易监管模式仍不成熟，不从机制上做出改变，仍然很难杜绝信用卡套现的猖獗现象。

　　场外声音

　　第三方支付是否需担责？

　　通过微店进行信用卡套现和在线下的套现一个显著区别就是，线下使用POS机实现的，而申请POS机的只能是企业、个体户等拥有营业执照的主体，第三方支付机构负责对这些商户或企业进行审核并安装POS机；但通过微店进行信用卡套现使用的是网络第三方支付工具——微信支付或支付宝，使用的主体都是个人。而在口袋购物的微店App里，也把“微信收款”放在第一位。显然，支付的便捷也是造成通过微店进行信用卡套现现象猖獗的客观原因之一。那么第三方支付是否需要担责？

　　对此，微信支付在接受羊城晚报记者采访时表示：“这不关支付的事情，支付只有资金上的交易记录，如果买卖双方都确认了，就认为交易没有问题。”另外，微信支付强调，微信支付交易具有严格的额度限制，并通过风控系统有效控制异常交易；在为同一个客户开发多个支付账户时，采取了有效的措施建立了支付账户之间的关联，并对客户进行统一管理。　　不过，相关专家认为，第三方支付工具对于套现的现象并非只能无所作为，第三方支付工具应当和电商平台加强联动。“如果双方对支付用的信用卡账号和提现账号为同一个开户名，就可以对此类交易进行封杀，进而大大提高使用微店进行信用卡提现的难度。”（帅鹏坤）