祸起六氟磷酸锂技术？

　　多氟多与CHENCO这场恩怨，与六氟磷酸锂技术有关。

　　上述多氟多内部人士介绍，六氟磷酸锂过去一直被日本、韩国所垄断，仅靠现有技术和国内一些专家支持，多氟多还存在某个点突破不了。为了突破六氟磷酸锂的技术瓶颈，多氟多寻求引进国外的先进技术。鉴于日本人不愿意卖技术，多氟多之后与德国CHENCO展开了合作。

　　上述人士也表示，在与多氟多交易之前，CHENCO曾将六氟磷酸锂技术卖给了台湾的台塑集团，而台塑一直无法量产。

　　事实上，多氟多在公告中也曾称，CHENCO提供技术服务建设的一条氟化铝、一条氢氟酸生产线存在诸多缺陷，达不到合同要求，给公司造成损失，多氟多被迫将其装置拆除。

　　正如上述人士所言，技术引进后所建的生产线不成功，多氟多曾多次联系CHENCO，问题还是没有解决，最终多氟多通过自己的技术人员成功突破了技术瓶颈。

　　技术引进半年申请专利起纠纷

　　有业内人士表示，多氟多与CHENCO之间的纷争，除了技术合同可能无法继续实施，更多原因或在于专利之上。

　　公告显示，多氟多向CHENCO引进干法氟化铝、无水氢氟酸、六氟磷酸锂等三项技术之时，所签订的《技术和工程服务协议书》的时间分别为2005年12月、2006年3月、2009年5月，合同价款分别为74.56万欧元、25.00万欧元、153.50万欧元，合同金额合计为253.06万欧元。

　　而就在2011年7月21日，收到国际商会仲裁院秘书处的《仲裁受理通知书》之后，多氟多便称CHENCO提供的技术服务所建设的生产线存在诸多缺陷，达不到合同要求，给公司造成损失，被迫将其装置拆除；同时，多氟多也声称，公司注重技术创新，拥有无水氢氟酸、无水氟化铝、高分子比冰晶石、六氟磷酸锂等多项自主知识产权。

　　而殊不知，多氟多在引进上述三项技术后的半年左右，便申请了自己的专利。

　　国家知识产权局数据显示，多氟多于2006年5月22日申请了一种生产氟化铝的方法和一种生产氢氟酸方法的专利；于2006年9月1日申请了一种氟化铝的制备方法和一种氢氟酸的制备方法的专利；于2008年4月28日申请了一种生产六氟磷酸锂的方法和一种制备六氟磷酸锂的方法的专利；于2009年12月11日申请了一种低成本六氟磷酸锂的制备方法和一种电池级氟化锂的生产方法的专利。

　　不难得知，2005年12月签订了干法氟化铝的《技术和工程服务协议书》合同之后，多氟多便于2006年5月22日向国家知识产权局申请了生产氟化铝的方法，时间相距仅半年左右；2006年3月签订了无水氢氟酸的《技术和工程服务协议书》合同之后，多氟多便于2006年5月22日向国家知识产权局申请了生产氢氟酸的方法的专利，时间相距不足3月；2009年5月签订了六氟磷酸锂的《技术和工程服务协议书》合同之后，多氟多也于2009年12月11日申请了一种低成本六氟磷酸锂的制备方法的专利，时间仅相距7月左右。

　　对此，北京一位券商分析师称，企业在研发方面往往要投入大量的人力、物力、财力，更需要一定的研发周期，时间成本无法忽视。

　　也有投资者表示，多氟多的上述三项技术，在引进半年左右便申请了专利，如果技术真如多氟多所述的自主研发，那么何必耗资向CHENCO引进。

　　值得一提的是，上述内部人士还称，CHENCO不仅在德国没有申请专利，在国际上也没有专利。